原告田某甲与被告田某乙、田晓某遗嘱纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。

原告田某甲，被告田某乙的委托诉讼代理人田某某，被告田晓某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

田某甲向本院提出诉讼请求:1.判决被继承人田某某所有的财产（养老保险个人账户余额、公积金个人账户余额、死亡丧葬费）赠与原告所有；2.案件受理费由被告负担。

事实和理由:原告系被继承人田某某的姐姐，二被告系田某某的父亲、女儿。

田某某常年患病，住院看病费用均由其姐姐田某甲、田某某承担。

田某某生前与妻子于2016年7月29日由法院调解离婚。

田某某于2016年7月22日自书遗嘱，阐明其个人所有财产赠与原告。

田某某于2016年8月16日病故。

现二被告不配合，原告无法实现继承权，故呈诉。

田某乙辩称，同意原告诉讼请求。

田某某生病的费用、丧葬费、购买墓地的费用均由原告及田某某所出。

田某某病危时其女儿田晓某也拒绝看其最后一眼，田某某就立遗嘱将个人财产赠予原告。

田晓某辩称，不同意原告诉讼请求，要求按照法定继承分割，由二被告继承。

鉴于田晓某尚在上学，希望酌情多分。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。

对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。

田晓某对原告提供的遗嘱不予认可，认为并非田某某本人签字。

对此，原告提交了录像光盘一份并当庭播放，录像显示，田某某亲自宣读了遗嘱内容，并表示精神正常，宣读完毕后由其本人签字捺印，在场人员李滨、方剑亦签字捺印。

庭审中，李滨、方剑到庭作证，陈述田某某自行宣读遗嘱内容并签字捺印。

田晓某认为遗嘱并非田某某真实意思表示，并未提供相反证据，结合录像及证人证言，故可以认定原告提交的遗嘱系田某某本人签字捺印。

本院经审理认定事实如下:原告与被继承人田某某系姐弟关系，田某乙系田某某父亲，田晓某系田某某女儿。

田某某的母亲陈宝玉于2004年8月1日去世。

田某某与其配偶陈树新于1991年7月6日登记结婚，婚后生育一女田晓某。

2016年7月29日，田某某与陈树新经法院调解离婚，调解协议记载“四、原告田某某的公积金及养老保险个人账户部分归原告田某某所有，被告陈树新的公积金及养老保险个人账户部分归被告陈树新所有”。

2016年7月22日，田某某签署遗嘱，遗嘱记载:“立遗嘱人:田某某，男，1970年01月27日出生，公民身份号码:，现居住地址:天津市北辰区仕名公寓92101。

我今年46岁，在立遗嘱时神智清醒，精神正常，由于患病，为明确我的财产分配，避免发生纠纷，故立遗嘱，遗嘱内容如下:在我去世之后，我名下所有财产、权益（住房、住房公积金、养老保险金、丧葬补贴等）全部由我的姐姐田某甲继承，他人不得干涉。

以上内容均是我的真实意思表示，且在本人清醒、自愿的情况下设立本遗嘱。

立遗嘱人:田某某代书人:刘金华见证人:李滨方剑尚学均刘金华2016年7月22日”。

田某某在宣读完上述遗嘱后签字捺印。

2016年8月16日，田某某去世。

田某某生前系天津巴士实业有限公司司机，该公司表示其去世后由公司发放死亡丧葬费为9,888元。

田某某住房公积金个人账户余额为69,355.43元。

另，田某某养老保险个人账户尚有余额，因公司尚未申请清算手续，暂无法查询具体数额。

本院认为，本案争议焦点为原告提供的遗嘱的效力。

根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。

本案中，原告提交的录像显示田某某生前亲自宣读遗嘱内容后签字捺印，并有见证人现场见证并签字。

原告提交的遗嘱与录像记载的一致，可以证明该遗嘱系田某某的真实意思表示，故对于其公积金及养老保险个人账户余额应遵循其遗嘱，由原告继承。

被告田晓某认为遗嘱并非田某某的真实意思，并未提供相关证据，故对其该主张本院不予支持。

根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。

田某某虽留有遗嘱记载丧葬费由原告继承，但丧葬费作为其去世后由工作单位发放的补贴，并非田某某死亡时所遗留的财产，不应作为遗嘱继承的范围，故遗嘱中关于丧葬费的处分应属无效。

对于丧葬费，可参照法定继承，由田某某的继承人依法继承。

因田某某生前已与其配偶离婚并分割完财产，其母亲亦早已去世，故应由田某某的父亲、女儿即二被告作为法定继承人分割其丧葬费，以每人各得二分之一为宜。

被告田晓某主张其系在校学生应予多分，因其已经成年，亦未丧失劳动能力，故对其该主张本院不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条规定，判决如下:

一、被继承人田某某名下的住房公积金个人账户余额69,355.43元、养老保险个人账户余额均由原告田某甲继承；

二、被继承人田某某名下的丧葬费9,888元，由被告田某乙、被告田晓某各继承4,944元；

三、驳回原告田某甲其他诉讼请求；

案件受理费1,212元，由原告田某甲负担25元，被告田某乙、被告田晓某各负担593.5元。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。

代理审判员王广阳

二〇一七年一月九日

书记员柴晶晶

附:本裁判文书所依据法律规定具体条文

《中华人民共和国继承法》

第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括:

（一）公民的收入；

（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；

（三）公民的林木、牲畜和家禽；

（四）公民的文物、图书资料；

（五）法律允许公民所有的生产资料；

（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；

（七）公民的其他合法财产。

第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

第十条遗产按照下列顺序继承:

第一顺序:配偶、子女、父母。

第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。

没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。

本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。

本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。

本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。

第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。

对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。

对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。

有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。

继承人协商同意的，也可以不均等。